De vraag die in dit onderzoek centraal staat, luidt:
Hoe ziet de praktijk van de besluitvorming van de strafrechter ten aanzien van de afdoening van de voeging benadeelde partij in het strafproces er anno 2016 uit?
Deze vraag wordt beantwoord aan de hand van de volgende deelvragen:

1. Hoe verloopt de voorbereiding van de voeging benadeelde partij? Welke knelpunten doen zich daarin voor en zijn daarvoor oplossingen gevonden?
2. Hoe vaak is jaarlijks sprake van een voeging benadeelde partij en hoe verhoudt dit zich tot het jaarlijkse totale aantal zaken?
3. Wat kan op grond van beschikbare data worden gezegd over het aantal en typen zaken waarin de vordering benadeelde partij niet-ontvankelijk wordt verklaard of gedeeltelijk niet-ontvankelijk wordt verklaard?
4. Hoe adviseert het Openbaar Ministerie en beslist de strafrechter in zaken waarin het gaat om delicten waarin civiel schadeverhaal via het strafproces gelet op de aard van die delicten haalbaar lijkt te zijn?
5. In hoeverre doen de knelpunten met betrekking tot de voeging zoals in 2007 vastgesteld zich nog voor en in hoeverre zijn er eventuele nieuwe knelpunten ontstaan?
6. In hoeverre is het mogelijk om meer van dergelijke (gedeeltelijk) niet-ontvankelijk verklaarde zaken toch in het strafproces te kunnen afdoen? Welke aanpassingen in de behandeling van de civiele voeging zijn daarvoor nodig?

• dr. Renée Kool
• dr. Daan van Uhm

• Drs. P. Backers
• E.M. van Gelder

Sneakers, fuel, coffee, smartphones. Many of (the commodities for) our daily products are being produced abroad. Sometimes this takes place under conditions, which in the Netherlands we would consider unacceptable. This raises ethical, political and legal questions. What is the scope of the social responsibility of the Western society-based internationally operating business enterprises that have these products manufactured in less developed countries, often at low cost, and put them on the
market here? Are they under an obligation to prevent their own activities, or those of their local subsidiaries or suppliers, to cause damage to people and the planet in the host States involved? And if such damage does arise, under what circumstances can these internationally operating business enterprises be held liable for this before courts in their Western society home States?

This report explores in what way and to what extent a duty of care of Dutch business enterprises with regard to international corporate social responsibility has been laid down or applied in Dutch legislation and/or case law, and to what extent the present state of affairs relates to both the UN Guiding Principles and the state of affairs in our neighbouring countries. This study was carried out by researchers of the Utrecht Centre for Accountability and Liability Law (UCALL), commissioned by the Research and Documentation Centre (WODC), at the request of the Directorate for Legislation and Legal Affairs of the Ministry of Security & Justice and the Directorate Legal Affairs of the Ministry of Foreign Affairs. Pursuant to the commission, the study describes the legal status quo and does not contain any recommendations.

• mr. dr. A.L.M. (Anne-Jetske) Schaap

• Kinanya Pijl
• Marjosse Hiel

• dr. Renée Kool

Conference and conference proceedings ‘Choice of forum in cooperation against EU financial crime’, co-financed by the European Commission under the Hercule II Programme and organized in close cooperation with OLAF and Eurojust.

• prof. dr. John Vervaele
• prof. dr. Michiel Luchtman

Comparative legal research into the possibilities for review of the Dutch procedure on disqualification of judges

http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Publicaties-En-Brochures/Researchmemoranda/Documents/RM-2012-5.pdf

• mr. Paulien Willemsen

• dr. Martijn van der Meulen
• prof. dr. Mirko Noordegraaf