search
Nederlands Edit
search NL

Dr. mr. S.L.T.J. (Sjors) Ligthart

Researcher 
Law, Economics and Governance
Utrecht University School of Law
Willem Pompe Institute for Criminal Law and Criminology
Willem Pompe Institute for Criminal Law and Criminology

Dr. mr. S.L.T.J. (Sjors) Ligthart

Researcher
Willem Pompe Institute for Criminal Law and Criminology
s.l.t.j.ligthart@uu.nl
Profile CV Publications Ancillary activities Contact
Profile CV Publications Ancillary activities Contact
Areas of expertise

Publications

2023

Scholarly publications

Ligthart, S., Ienca, M., Meynen, G., Molnar-Gabor, F., Andorno, F., Bublitz, C., Catley, P., Claydon, L., Douglas, T., Farahany, N., Fins, J., Goering, S., Haselager , P., Jotterand, F., Lavazza, A., McCay, A., Wajnerman Paz, A., & Kellmeyer, P. (2023). Minding rights: Mapping ethical and legal foundations of ‘neurorights’. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 15 May 2023, (E-pub ahead of print).
Tesink, V., Douglas, T., Forsberg, L., Ligthart, S., & Meynen, G. (2023). Neurointerventions in criminal justice: On the scope of the moral right to bodily integrity. Neuroethics, 16(3).
Waal, J., & Ligthart, S. (2023). Over de empirie van gevaar en de normativiteit van schuld: Een kritiek op het risicostrafrecht gerelativeerd . Rechtsgeleerd Magazijn Themis, (6), 316-328.
Bijlsma, J., Ligthart, S., & Bemelmans, J. H. B. (2023). Het ondervragingsrecht ten aanzien van belastende deskundigen in strafzaken. Over post-Keskin, Thijs H. en de Rosmalense “flatmoord”. Nederlands juristenblad, 2023(11), 836-843. Article 752.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/428721/NJB_2023_752_Het_ondervragingsrecht_ten_aanzien_van_belastende_deskundigen_in_strafzaken.pdf?sequence=1
Ligthart, S., & Meynen, G. (Accepted/In press). Offering neurotechnology to defendants: On vulnerability, voluntariness, and consent. In H. Wishart, & C. Berryasse (Eds.), Neurolaw in the court room: Comparative perspectives on vulnerable defendants Routledge.
Ligthart, S., Dore-Horgan, E., & Meynen, G. (2023). The Various Faces of Vulnerability: Offering Neurointerventions to Offenders. Journal of Law and the Biosciences, 10(1), 1-18. Article lsad009. https://doi.org/10.1093/jlb/lsad009
Ligthart, S., van Oploo, L., Nauta, E., & Bijlsma, J. (2023). Bescherming van de geest in het materiële strafrecht: Een verkenning. Delikt en Delinkwent, 2023(14), 167-182.
Ligthart, S. (2023). Neuro-interventies in het sanctierecht: Over negatieve en positieve vrijheden. Boom Strafblad , 2023(1), 45-51. https://doi.org/10.5553/BSb/266669012023004001007
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/433288/Neuro-interventies_in_het_sanctierecht.pdf?sequence=1
Ligthart, S. (2023). Nemo tenetur: Naar de ontwikkeling van een nationaal theoretisch beginsel? Een eerste verkenning . Rechtsgeleerd Magazijn Themis, 2023(2), 109-122.
Ligthart, S., Tesink, V., Douglas, T., Forsberg, L., & Meynen, G. (2023). The Normative Evaluation of Neurointerventions in Criminal Justice: From Invasiveness to Human Rights. AJOB Neuroscience, 14(1), 23-25. https://doi.org/10.1080/21507740.2022.2150714

Professional publications

Ligthart, S., Bublitz, C., & Alegre, S. (2023). Neurotechnology: We need new laws, not new rights. Nature.
Meynen, G., van de Pol, N., Tesink, V., & Ligthart, S. (2023). Neurotechnology to reduce recidivism: Ethical and legal challenges. In Brain and crime. Swaab, H. & Meynen, G. (eds.). Elsevier, p. 265-276 12 p. (Handbook of Clinical Neurology; vol. 197). Elsevier.

2022

Scholarly publications

Ligthart, S., Bublitz, C., Douglas, T., Forsberg, L., & Meynen, G. (2022). Rethinking the Right to Freedom of Thought: A Multidisciplinary Analysis. Human Rights Law Review, 22(4), 1-14. Article ngac028. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngac028
Ligthart, S., & Waal, J. (2022). Normering van het risicostrafrecht: Over retributie en het "Quarantaine-model". Delikt en Delinkwent, 2022(47), 688-707. https://www.navigator.nl/document/id711cacf7462149c3b0986465a3978c3f/delikt-en-delinkwent-normering-van-het-risicostrafrecht-over-retributie-en-het-quarantaine-model
Ligthart, S. (2022). Coercive brain-reading in criminal justice: An analysis of European human rights law. (Law and the Cognitive Sciences). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009252447
Bijlsma, J., Ligthart, S., & Nauta, E. (2022). Gaat de Hoge Raad klare wijn schenken over ontoerekenbaarheid? Twee vragen naar aanleiding van de zaak tegen Thijs H. in rechtsvergelijkend perspectief. Nederlands juristenblad, 2022(18), 1466-1472. Article 1135.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/420629/Bijlsma_Ligthart_Nauta_NJB_2022.pdf?sequence=1
Ligthart, S., Nauta, E., van Oploo, L., Meijers, J., & Meynen, G. (2022). The Relevance of Neuropsychology for Social Rehabilitation: A Human Rights Perspective. In F. Coppola, & A. Martufi (Eds.), Social Rehabilitation and Criminal Justice Routledge.
Ligthart, S., Buyse, A., & Meynen, G. (2022). Het recht op vrijheid van gedachte: Nieuwe internationale ontwikkelingen en nationale uitdagingen. Rechtsgeleerd Magazijn Themis, 2022(3). https://www.uitgeverijparis.nl/nl/reader/211121/1001621455
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/423515/Ligthart_Buyse_Meynen_2022_RM_Themis.pdf?sequence=1
Bijlsma, J., & Ligthart, S. (2022). Medische interventies ter preventie van recidive: Over vrijwilligheid en de houdbaarheid van het onderscheid tussen dwang en drang . Rechtsgeleerd Magazijn Themis, 2022(2), 41-52. https://www.uitgeverijparis.nl/nl/reader/210905/1001615472
Ligthart, S., Meynen, G., & Douglas, T. (2022). Persuasive technologies and the right to mental liberty: The ‘smart’ rehabilitation of criminal offenders. In M. Ienca, O. Pollicino, L. Liguori, E. Stefanini, & R. A. (Eds.), Cambridge handbook of information technology, life sciences and human rights (pp. 32-47). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108775038.005
Ligthart, S. (2022). De mens in detentie: Over de relevantie van het recht op mentale integriteit. In S. V. D. Akker (Ed.), Menselijk Strafrecht: Opstellen over menselijkheid in het strafrecht (1 ed., pp. 147-159). (Pompe-reeks). Boom Juridische Uitgevers.
Ligthart, S., Meynen, G., Biller-Andorno, N., Kooijmans, T., & Kellmeyer, P. (2022). Is virtually everything possible? The relevance of ethics and human rights for introducing extended reality in forensic psychiatry. AJOB Neuroscience, 13(3), 144-157. https://doi.org/10.1080/21507740.2021.1898489

2021

Scholarly publications

Ligthart, S. (Accepted/In press). Coercive brain-reading in criminal law: An analysis of European human rights law. [Doctoral thesis 3 (Research UU / Graduation NOT UU), Tilburg University]. Cambridge: Cambridge University Press.
Ligthart, S., & Meynen, G. (2021). Zwijgen in de 21e eeuw: Tijd voor herbezinning op het recht tegen zelfincriminatie? In T. Kooijmans, J. W. Ouwerkerk, C. R. J. J. Rijken, & J. B. H. M. Simmelink (Eds.), Op zoek naar evenwicht (1 ed., pp. 501-512). Wolters Kluwer.
Ligthart, S. (2021). Neurotechnieken in het strafrecht: Perspectieven op rechtsbescherming. Delikt en Delinkwent, 2021(7), 667-682. Article 52.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/413418/B_E_8D_A_4D_31F_D_6C_C_073B_5B_65158B_D_622E_F_pdf.pdf?sequence=1
Ligthart, S., Kooijmans, T., & Meynen, G. (2021). Neurorechten: wat doet Nederland ermee? Nederlands juristenblad, 2021(22), 1790-1797. Article 1575. https://www.navigator.nl/document/idad5d9ebe9270432fb1231faacb90f780/nederlands-juristenblad-neurorechten-wat-doet-nederland-ermee
Ligthart, S., van Toor, D., Kooijmans, T., Douglas, T., & Meynen, G. (Eds.) (2021). Neurolaw: Advances in neuroscience, justice, and security. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69277-3
Ligthart, S., Kooijmans, T., Douglas, T., & Meynen, G. (2021). Closed-loop brain devices in offender rehabilitation: Autonomy, human rights, and accountability. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 30(4), 669-680. https://doi.org/10.1017/S0963180121000141
Ligthart, S., Kooijmans, T., & Meynen, G. (2021). ‘Brain-Reading’ in Criminal Justice and Forensic Psychiatry: Towards an Integrative Legal-Ethical Approach. In S. Ligthart, D. V. Toor, T. Kooijmans, T. Douglas, & G. Meynen (Eds.), Neurolaw: Advances in Neuroscience, Justice & Security (1 ed., pp. 121-141). (Palgrave Studies in Law, Neuroscience, and Human Behavior). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69277-3_6
Ligthart, S. (2021). Autonomie en privacy als rechtsgronden van het zwijgrecht en het nemo tenetur-beginsel? Nederlands juristenblad, 2021(32), 2660-2666. Article 2408.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/413415/E_575B_437B_74299780D_A_71C_5A_298F_C_65E_pdf.pdf?sequence=1

Professional publications

Ligthart, S. (2021). Noot bij Beroepscommissie, 7 augustus 2020, nr. R-19/4253/GA, Trotman, Dinjens, Niederer, Van Lijf (secr.); Registratie gegrondverklaring beklag. Sancties, 2021(1), 66-70. Article 13.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421949/43941B_37F_382D_96F_1D_8A_9D_538A_921547_pdf.pdf?sequence=1

2020

Scholarly publications

Schreurs, L., & Ligthart, S. (2020). Met voorbedachte raad en een psychische stoornis: Enkele aanknopingspunten voor de feitenrechter uit de discussie over een criterium voor ontoerekenbaarheid. Delikt en Delinkwent, 2020(3), 225-252. Article 17.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421689/F_8D_65101E_47B_76C_75A_0460B_A_A_A_648354_pdf.pdf?sequence=1
Ligthart, S. (2020). Freedom of thought in Europe: Do advances in ‘brain-reading’ technology call for revision? Journal of Law and the Biosciences, 1-27.
Ligthart, S. (2020). Coercive forensic neuroimaging and the prohibition of ill-treatment (article 3 ECHR). In Law science and rationality (pp. 141-175). Eleven international publishing.
Ligthart, S., Jacobs, P., Kooijmans, T., Groenhuijsen, M., Harte, J. M., & Meynen, G. (2020). Tenuitvoerlegging van strafrechtelijke sancties anno 2020: Enkele aandachtspunten vanuit verschillende disciplines. Nederlands juristenblad, 2020(8), 528-535. Article 490.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/395022/NJB08_Focus_1_.pdf?sequence=1

Professional publications

Ligthart, S. (2020). Noot bij Voorzitter beroepscommissie 7 augustus 2020, nr. S-20/4142/SGA, Smit, Vogel (secr.); Schorsing en voortduren van maatregel. Sancties, 2020(6), 454-456. Article 108.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421950/70F_3A_B_B_51A_32087D_1F_D_1487C_78C_B_7542_pdf.pdf?sequence=1

2019

Scholarly publications

Ligthart, S. (2019). Het recht tegen zelfincriminatie ex artikel 6 EVRM: Doorwerking van het nemo tenetur-beginsel in enkele gedachte-experimenten volgens de benadering van het EHRM en van de Hoge Raad. Delikt en Delinkwent, 2019(3), 216-234. Article 16.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421690/1D_314604B_5C_015C_4F_C_8F_B_31C_2B_C_9A_29E_pdf.pdf?sequence=1
Ligthart, S. (2019). Het criterium van stelselmatigheid in het gemoderniseerde Wetboek van Strafvordering: Redelijke voorzienbaarheid als voorwaarde voor meer dan geringe en ingrijpende privacyinbreuken? Rechtsgeleerd Magazijn Themis, 2019(5), 195-202.
Ligthart, S. (2019). Coercive neuroimaging technologies in criminal law in Europe: Exploring the implications for the prohibition of ill-treatment (article 3 ECHR). In Regulating new technologies in uncertain times (pp. 83-102). T.M.C. Asser Press. https://doi.org/10.1007/978-94-6265-279-8_6
Ligthart, S. (2019). Coercive neuroimaging, criminal law, and privacy: A European perspective. Journal of Law and the Biosciences, 6(1), 289-309. https://doi.org/10.1093/jlb/lsz015
Ligthart, S., Van Oploo, L., Meijers, J., Meynen, G., & Kooijmans, T. (2019). Prison and the brain: Neuropsychological research in the light of the European Convention on Human Rights. New Journal of European Criminal Law, 10(3), 287-300. https://doi.org/10.1177/2032284419861816
Ligthart, S., Kooijmans, T., & Meynen, G. (2019). TBS en stoornis: Enkele overwegingen voor de wetgever. Nederlands juristenblad, 2019(16), 1148-1153. Article 837.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/381031/NJB16_Focus.pdf?sequence=2

Professional publications

Ligthart, S. (2019). Aantekening bij Beroepscommissie 13 december 2018, nr. R-18/1280/GA, Van der Nat, Van Waarden, Schagen, Dekker (secr.); geen schriftelijk verslag aangezegd. Sancties, 2019(2), 177-179. Article 37.

2018

Scholarly publications

Ligthart, S. (2018). Gedwongen brain imaging in de strafrechtspleging en artikel 3 EVRM: Van analogie naar deductie. In Methoden van onderzoek in het strafrecht, de criminologie en de victimologie (pp. 51-66). Wolters Kluwer.
Ligthart, S., Kooijmans, T., & Meynen, G. (2018). Een juridisch criterium voor de ontoerekeningsvatbaarheid: Een uitspraak van het gerechtshof Den Haag geanalyseerd. Delikt en Delinkwent, 2018(2), 101-110. Article 9.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421691/977A_B_5D_F_8E_E_520A_E_8A_B_9B_8D_C_6A_D_1F_52C_pdf.pdf?sequence=1
Ligthart, S., van Oploo, L., Meijers, J., Meynen, G., & Kooijmans, T. (2018). De Nederlandse detentieomgeving en het resocialisatiebeginsel: Implicaties van neuropsychologisch onderzoek. Nederlands juristenblad, 2018(14), 924-930. Article 692.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/422072/5A_D_A_2E_C_A_D_9E_80D_38488893F_63693C_955_pdf.pdf?sequence=1

2017

Scholarly publications

Ligthart, S., Kooijmans, T., & Meynen, G. (2017). Neurotests in de Nederlandse strafrechtspleging: Een verkenning van juridische mogelijkheden en uitdagingen. Delikt en Delinkwent, 2017(8), 579-603. Article 56.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421693/B_D_0E_72D_C_E_4718B_9C_1950948F_766C_603C_pdf.pdf?sequence=1
Ligthart, S. (2017). Gedwongen neurotests in de strafrechtspleging: Dwangvormen en hun (juridische) relevantie. Strafblad, 6(78), 507-512.
Filius, E., Ligthart, S., & Milic, R. (2017). Het redelijke termijn-voorschrift in het licht van de rule of law: Mogelijkheden tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. Delikt en Delinkwent, 2017(4), 309-330. Article 30.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421692/2394C_E_2555F_065E_24F_A_28B_F_B_A_B_03F_05F_pdf.pdf?sequence=1

Go to

Services

About UU