Publicaties
2024
Wetenschappelijke publicaties
Geukes, S. H., Bijlsma, J., Meynen, G., Raemaekers, M. A. H., Ramsey, N. F., Simon Thomas, M., van Toor, D., & Vansteensel, M. J. (2024). Neurotechnology in criminal justice: key points for neuroscientists and engineers. Journal of Neural Engineering, 21(1), 1-4. Article 013001. https://doi.org/10.1088/1741-2552/ad1785
2023
Wetenschappelijke publicaties
Janssen, W., & van Toor, D. (2023). De podcast als toets binnen rechtsgeleerdheid. Law & Method, April 2023. https://doi.org/10.5553/REM/.000074
Vakpublicaties
van Toor, D. (2023). Ekimdzhiev en anderen t. Bulgarije (EHRM 11 januari 2022, ECLI:CE:ECHR:2022:0111JUD007007812) – Toetsing in abstracto van inbreuken op het recht op respect voor het privéleven. European Human Rights Cases, 1-3.
van Toor, D. (2023). SpaceNet en VD (HvJ EU, C-793/19 en C-339/20) – Here we go again: Duitse en Franse dataretentieregeling(en) in strijd met Unierecht. European Human Rights Cases, 1-2.
van Toor, D. (2023). McCann t. Portugal (EHRM 20 september 2022, zaaksnr. 59175/17, ECLI:CE:ECHR:2022:0920JUD005719517) – True crime berichtgeving is een double-edged sword: over de grenzen aan berichtgeving met betrekking tot waargebeurde strafbare feiten. European Human Rights Cases, 1-2.
van Toor, D. (2023). HYA e.a. (HvJ EU 16 februari 2023, zaaknr. C-349/21, ECLI:EU:C:2023:102) – Het gebruiken van modellen in rechterlijke machtigingsbeslissingen tijdens de opsporingsfase. European Human Rights Cases, 1-2.
van Toor, D. (2023). HYA e.a. (HvJ EU 8 december 2022, zaaknr. C-348/21, ECLI:EU:C:2022:965 – Het horen van een getuige in het vooronderzoek door een rechter als compensatie voor het niet uit kunnen oefenen van het ondervragingsrecht. European Human Rights Cases, 1-3.
2022
Wetenschappelijke publicaties
van Toor, D., Houtmortels, J., ter Haar, R., & Wendt, D. (2022). Mr. Big-methode: op of over de grenzen van waarheidsgetrouwheid? Delikt & Delinkwent, 2022(9), 865-905. Article 2022/61.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/433356/DD_2022_61_-_De_Mr._Big-methode_op_of_over_de_grenzen_van_waarheidsgetrouwheid.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/433356/DD_2022_61_-_De_Mr._Big-methode_op_of_over_de_grenzen_van_waarheidsgetrouwheid.pdf?sequence=1
van Toor, D., & Klomberg, R. (2022). Het horen van getuigen à charge na Keskin: een overzicht. Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, 222-227. https://doi.org/10.5553/NTS/266665532022003004004
Oerlemans, J.-J., & van Toor, D. (2022). Legal Aspects of the EncroChat Operation: A Human Rights Perspective. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 30(3-4), 309-328. https://doi.org/10.1163/15718174-bja10037
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/426527/Legal_Aspects_of_the_EncroChat_Operation_Oerlemans_and_Van_Toor_2022.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/426527/Legal_Aspects_of_the_EncroChat_Operation_Oerlemans_and_Van_Toor_2022.pdf?sequence=1
van Toor, D. (2022). Nederland is geen narcostaat: Over de (on)zin van een omstreden concept: Reactie op: Sven Brinkhoff, ‘Nederland Narcostaat 2.0’ (Ars Aequi juni 2022). Ars Aequi, 2022(11), 896-901. Article AA20220896. https://arsaequi.nl/product/nederland-is-geen-narcostaat-over-de-onzin-van-een-omstreden-concept/
Taylor Parkins - Ozephius, C., Wendt, D., & van Toor, D. (2022). CTRL+ALT+DEL: De keuring van technische hulpmiddelen. Platform Modernisering Strafvordering, 1-11. https://doi.org/10.5553/PMSv/258950952022005004001
van Toor, D. (2022). Het gebruik van resultaten uit de Encrochat-hack in de Duitse strafrechtspleging. Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, 2022(2), 98-105. Article 970. https://doi.org/10.5553/TBSenH/229567002022008002004
van Toor, D. (2022). Het enkele gebruik van cryptophones als basis voor procesrechtelijke concepten. Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, ( 2), 77-81.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/422734/Het_enkele_gebruik_van_cryptophones_als_basis_voor_procesrechtelijke_concepten.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/422734/Het_enkele_gebruik_van_cryptophones_als_basis_voor_procesrechtelijke_concepten.pdf?sequence=1
van Toor, D., Reumer, P., & den Os, T. (2022). Gezichtsherkenning als lakmoesproef voor het biometrisch ontgrendelen van elektronische gegevensdragers. Computerrecht, 2022(4), 257-268. Article 139.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/422797/7E_C_74E_A_A_835C_291C_6B_C_C_871D_15106B_96_pdf.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/422797/7E_C_74E_A_A_835C_291C_6B_C_C_871D_15106B_96_pdf.pdf?sequence=1
Oerlemans, J.-J., & van Toor, D. (2022). Strafrechtelijke aspecten van cybercriminaliteit en digitale opsporing. In B. van der Vorm (Ed.), Strafrechtelijke criminologie: Een thematische inleiding in de relatie tussen criminologie en strafrecht (1 ed., pp. 413-440). (Pompe Reeks). Boom Juridisch.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/425485/Cybercriminaliteit_Strafrechtelijke_criminologie_2022_Oerlemans_en_Van_Toor.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/425485/Cybercriminaliteit_Strafrechtelijke_criminologie_2022_Oerlemans_en_Van_Toor.pdf?sequence=1
Bijlsma, J., Geukes, S. H., Meynen, G., Raemaekers, M. A. H., Ramsey, N. F., Simon Thomas, M., van Toor, D., & Vansteensel, M. J. (2022). Kansen en Risico’s van de Toepassing van Neurotechnologie in het Strafrecht. UMCU / Utrecht University / WODC. https://repository.wodc.nl/handle/20.500.12832/3174
Vakpublicaties
Taylor Parkins - Ozephius, C., & van Toor, D. (2022). Al Alo t. Slowakije (EHRM, 32084/19) – De afwezige getuige en strafvorderlijke samenwerking binnen de Europese Unie. EHRC. https://www.ehrc-updates.nl/commentaar/212260
van Toor, D. (2022). Kikabidze t. Georgië (EHRM 16 november 2021, zaaknr. 57642/12) – Beoordeling van verzoeken tot het horen van getuigen bij overschrijden van een procedurele termijn. European Human Rights Cases.
van Toor, D. (2022). Atristain Gorosabel t. Spanje (EHRM 18 januari 2022, zaaknr. 15508/15) – Onrechtmatig verkregen bewijs als startinformatie: van Gäfgen naar Gorosabel. European Human Rights Cases.
van Toor, D., & de Wit, I. (2022). Särgava t. Estland (EHRM, 698/19) – Procedurele waarborgen ter bescherming verschoningsrecht bij uitoefening digitale opsporingsbevoegdheden. European Human Rights Cases. https://www.ehrc-updates.nl/commentaar/212016?skip_boomportal_auth=1
van Toor, D., & Krommendijk, J., (2022). ‘IS (HvJ EU 23 november 2021, ECLI:EU:C:2021:949) – Rechters onder druk: een "illegale" prejudiciële verwijzing over taalkundige bijstand in strafzaken https://www.ehrc-updates.nl/commentaar/211846?skip_boomportal_auth=1
van Toor, D., (2022). Akgün t. Turkije (EHRM 20 juli 2021, zaaksnr. 19699/18, ECLI:CE:ECHR:2021:0720JUD001969918) – Het gebruik van een cryptocommunicatieapplicatie als voldoende grond voor een redelijk vermoeden van schuld, 5 p. https://www.ehrc-updates.nl/commentaar/211888?skip_boomportal_auth=1
2021
Wetenschappelijke publicaties
Lindeman, J., van der Vorm, B., van Toor, D., & Tappeiner, I. (2021). Luisteren naar burgers na geweldsaanwending: Onderzoek naar het horen van burgers na geweldsaanwending door de politie. WODC / Universiteit Utrecht. https://repository.wodc.nl/handle/20.500.12832/3133
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/420038/3183_luisteren_naar_burgers_na_geweldsaanwending_volledige_tekst.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/420038/3183_luisteren_naar_burgers_na_geweldsaanwending_volledige_tekst.pdf?sequence=1
van Toor, D., & Beekhuis, T. (2021). annotatie bij ECLI:NL:HR:2021:202. Computerrecht, 2021(2), 184-191. Article 63.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421606/8290D_2E_188716288C_3D_5D_A_D_A_066F_E_E_C_8_pdf.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421606/8290D_2E_188716288C_3D_5D_A_D_A_066F_E_E_C_8_pdf.pdf?sequence=1
Beekhuis, T., & van Toor, D. (2021). De gedwongen biometrische ontgrendeling van een elektronische gegevensdrager: rechtsbescherming gezocht?! Noot bij HR 9 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:202. Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, 2021(3). https://doi.org/10.5553/TBSenH/229567002021007003009
Ligthart, S., van Toor, D., Kooijmans, T., Douglas, T., & Meynen, G. (Eds.) (2021). Neurolaw: Advances in neuroscience, justice, and security. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69277-3
Taylor Parkins - Ozephius, C., de Wit, I., van Toor, D., & Beekhuis, T. (2021). De politie als winkelier van smartphones met ‘versleutelde’ communicatiemiddelen: de inzet van de opsporingshandelingen getoetst aan het legaliteitsbeginsel. Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, 2021(5), 322-333. https://doi.org/10.5553/TBSenH/229567002021007005003
van Toor, D., & Meijer, E. (2021). Investigation sleeping suspects: P300 research during sleep and the privilege against self-incrimination. In S. Ligthart, D. V. Toor, T. Kooijmans, T. Douglas, & G. Meynen (Eds.), Neurolaw: Advances in Neuroscience, Justice & Security (1 ed., pp. 101-120). (Palgrave Studies in Law, Neuroscience, and Human Behavior). Palgrave Macmillan.
van Toor, D. (2021). Het nemo-teneturbeginsel bij digitale opsporingsbevoegdheden: oproep tot discussie over fundamentele bezinning van de normering van het opsporingsonderzoek in een digitale context. Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, 2021(2), 89-100. https://doi.org/10.5553/TBSenH/229567002021007002002
Vakpublicaties
van Toor, D., & Timmerman, M., (2021). Di Martino & Molinari t. Italië (EHRM 25 maart 2021, nrs. 15931/15 & 16459/15) – De bewijswaarde van belastende getuigenverklaringen en de overall-fairness-toets, No. 15931/15 & 16459/15, 9 p. https://www.ehrc-updates.nl/commentaar/211635?skip_boomportal_auth=1
van Toor, D. (2021). NeuroLaw and judicial decision-making – a legal scholar’s call to neuroscientist to delve into judicial decision-making. Journal of Neuroscience & Cognition, (3), 61-62.
van Toor, D., & de Wit, I., (2021). Slovak Telekom (HvJ EU, C-857/19) – Het ne bis in idem-beginsel bij vervolging door nationale en Europese mededingingsautoriteiten, No. C-857/19, 6 p. https://www.ehrc-updates.nl/commentaar/211566?skip_boomportal_auth=1
van Toor, D., & Verbeek, L., (2021). WS (HvJ EU, C-505/19) – Toepassing van het ne-bis-in-idembeginsel bezien tegen de achtergrond van een door Interpol uitgevaardigde red notice ter zake van dezelfde feiten, No. C-505/19 https://www.ehrc-updates.nl/commentaar/211551?skip_boomportal_auth=1
van Toor, D., (2021). Prokuratuur (HvJ EU, C-746/18) – Differentiatie en beperkingen van dataretentie door telecommunicatieaanbieders en de vorderingsvoorwaarden, No. C-746/18, 7 p. https://www.ehrc-updates.nl/commentaar/211428?skip_boomportal_auth=1
van Toor, D., (2021). Keskin t. Nederland (EHRM, nr. 2205/16) – De rechterlijke beoordeling van verzoeken om getuigen à charge ter zitting te horen, No. 2205/16, 9 p. https://www.ehrc-updates.nl/commentaar/211180?skip_boomportal_auth=1
2020
Wetenschappelijke publicaties
van Toor, D. A. G., & Horselenberg, R. (2020). The Mr. Big Method: On or Beyond the Boundaries of Lawfulness and Reliability? In Interrogation, Confession, Truth: Comparative aspects (pp. 87-122). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748904380-87
van Toor, D. A. G. (2020). Het raadplegen van genealogische DNA-profielen in niet door de overheid beheerde databanken. Ars Aequi, 2020(4), 359-368. https://arsaequi-nl.proxy.library.uu.nl/product/het-raadplegen-van-genealogische-dna-profielen-in-niet-door-de-overheid-beheerde-databanken/
van Toor, D. A. G., & Van Os, D. (2020). Partiële of geschoonde teruggave van gegevensdragers. Naar een gemoderniseerde beslagregeling voor elektronische gegevensdragers. Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, 2020(5), 260-269. https://doi.org/10.5553/TBSenH/229567002020006005006
Beekhuis, T., van Toor, D. A. G., Ozephius, C. M., & Albers, W. (2020). De ontgrendelplicht in rechtsvergelijkend perspectief (deel 2). Computerrecht, 2020(5), 304-311. Article 179.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421602/50C_C_5210E_027D_2A_4A_6560E_F_C_034B_F_F_3A_pdf.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421602/50C_C_5210E_027D_2A_4A_6560E_F_C_034B_F_F_3A_pdf.pdf?sequence=1
van Toor, D. A. G., Albers, W., Ozephius, C. M., & Beekhuis, T. (2020). De ontgrendelplicht in rechtsvergelijkend perspectief (deel 1). Computerrecht, 2020(4), 233-242. Article 131.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421601/85D_817954C_9636F_4078709C_A_A_6646E_40_pdf.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421601/85D_817954C_9636F_4078709C_A_A_6646E_40_pdf.pdf?sequence=1
van Toor, D. A. G., & Lestrade, S. (2020). De beoordeling van betrouwbaarheidsverweren bij ingetrokken bekennende verklaringen. Delikt en Delinkwent, 2020(2), 132-164. Article 11.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421682/6D_5F_79E_3B_B_2F_221533A_6B_F_7A_C_8C_E_6A_3A_pdf.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421682/6D_5F_79E_3B_B_2F_221533A_6B_F_7A_C_8C_E_6A_3A_pdf.pdf?sequence=1
Vakpublicaties
van Toor, D. A. G. (2020). The Dutch pre-trial procedure. In A Comparative Analysis of Pre-Trial Procedure in Europe: The Search for an Ideal Model (pp. 41-66). https://iupress.istanbul.edu.tr/en/book/a-comparative-analysis-of-pre-trial-procedure-in-europe-the-search-for-an-ideal-model/home
van Toor, D. A. G., (2020). Ćwik t. Polen (EHRM, 31454/10) – Bewijsuitsluiting na schending art. 3 EVRM, in het bijzonder bij onrechtmatigheid door andere burgers, No. 31454/10, Nov 05, 2020. https://www.ehrc-updates.nl/commentaar/211069?skip_boomportal_auth=1
van Toor, D. A. G., (2020). Het recht op een eerlijk proces in (gedwongen) sportarbitragezaken: Deel II. Annotatie: Europees Hof voor de Rechten van de Mens 28 januari 2020, nrs. 30226/10 e.a., ECLI:CE:ECHR:2020:0128JUD003022610 (Ali Riza e.a. t. Turkije), No. ECLI:CE:ECHR:2020:0128JUD00302261, Jan 28, 2020.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/414263/Ali_Riza_e.a._t._Turkije_EHRM_nrs._30226_10_e.a._Het_recht_op_een_eerlijk_proces_in_gedwongen_sportarbitragezaken_Deel_II.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/414263/Ali_Riza_e.a._t._Turkije_EHRM_nrs._30226_10_e.a._Het_recht_op_een_eerlijk_proces_in_gedwongen_sportarbitragezaken_Deel_II.pdf?sequence=1
Sagana, A., & van Toor, D. A. G. (2020). Ecological validity in experimental legal psychology. A plea for using national procedural rules in the set-up of legal psychological experiments. Zeitschrift fur Psychologie / Journal of Psychology, (3), 226-228.
2019
Wetenschappelijke publicaties
van Toor, D. A. G. (2019). De Mr. Big-methode en artikel 341 lid 4 Sv. Strafblad, 42-49. Article 48.
van Toor, D. A. G., & Van der Post, H. J. (2019). Volgorde-effecten in het Nederlandse strafproces? Bayesiaanse methode als hulpmiddel tegen de invloed van het primacy en het recency effect op rechterlijke bewijswaardering. Expertise & Recht, (1), 41-54.
Te Hennepe, M., & van Toor, D. A. G. (2019). Juridische en praktische gevolgen van het strafrechtelijk gebruik van een calamiteitenrapport. ArbeidsRecht, 2019(47), 26-31. Article 47. https://www.recht.nl/vakliteratuur/arbeidsrecht/artikel/476021/juridische-en-praktische-gevolgen-van-het-strafrechtelijk-gebruik-van-een-calamiteitenrapport/
Vakpublicaties
van Toor, D. A. G., (2019). Het recht op een eerlijk proces in sportarbitragezaken, (EHRC).
van Toor, D. A. G., (2019). De rechterlijke beoordeling van verzoeken om getuigen à décharge ter zitting te horen, (EHRC).
van Toor, D. A. G. (2019). Het gedwongen ontgrendelen van een smartphone. Annotatie bij: Rb. Noord-Holland 28 februari 2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:1568. Computerrecht, 2019(3), 205-210. Article 94.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421600/9296F_D_0D_077F_92E_081281990B_A_1F_C_698_pdf.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421600/9296F_D_0D_077F_92E_081281990B_A_1F_C_698_pdf.pdf?sequence=1
van Toor, D. A. G. (2019). Annotatie Dzivev. EHRC, Article 102.
van Toor, D. A. G. (2019). De dialoog tussen Karlsruhe/Berlijn en Straatsburg over de preventieve detentie. EHRC, Article 37.
van Toor, D. A. G. (2019). Het gedwongen ontgrendelen van een smartphone in het licht van het nemo-teneturbeginsel: Reactie op Boods ‘Geef ze een vinger …’ . Nederlands juristenblad, 2019(6), 243-245. Article 317. https://www.navigator.nl/document/id9319762431bb4da898c30cbd4131781e/nederlands-juristenblad-het-gedwongen-ontgrendelen-van-een-smartphone-in-het-licht-van-het-nemo-teneturbeginsel
2018
Wetenschappelijke publicaties
van Toor, D. A. G. (2018). Will neuroscience revolutionize criminal interrogations? In Vom „hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit“ – Genese, Korrektur und Prävention von Fehlurteilen im Strafprozess / Genesis, correction and prevention of wrongful convictions (pp. 179-197). Nomos Verlag.
van Toor, D. A. G. (2018). Het dossier als fundament voor de rechterlijke beslissing. Platform Modernisering Strafvordering, Article 10.
van Toor, D. A. G. (2018). Een schuldig geheugen? Het belang van het zwijgrecht voor de geestelijke gezondheid van de verdachte. Ars Aequi, (4), 343-347.
van Toor, D. A. G. (2018). Het nemo-teneturbeginsel in de conceptwetsvoorstellen van het Wetboek van Strafvordering. Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, (4), 249-254.
van Toor, D. A. G., & Lindemann, M. (2018). Protection of a Suspect’s Privacy in Criminal Procedures: Does the Conceptual Approach of the German Federal Constitutional Court Make a Difference? Ars Aequi, (5), 376-384.
Vakpublicaties
van Toor, D. A. G., (2018). annotatie: Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 31 oktober 2017, nr. 22767/08 (Dragoș Ioan Rusu t. Roemenië), (EHRC).
van Toor, D. A. G., (2018). annotatie: Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 18 januari 2018, nrs. 48151/11 en 77769/13 (‘Fédération nationale des syndicats sportifs (FNASS)’ en anderen t. Frankrijk), (EHRC).
van Toor, D. A. G., (2018). annotatie: EU Hof van Justitie, 22 december 2017, C-571/17 PP (prejudiciële vraag rb. Amsterdam over de overlevering aan Duitsland van Ardic), (EHRC).
van Toor, D. A. G., (2018). annotatie: EU Hof van Justitie, 19 september 2018, C-310/18 PPU, (EHRC).
van Toor, D. A. G. (2018). Onterecht in voorarrest. Nederlands juristenblad, 2018(9), 613-620. Article 447.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/422054/5C_F_967B_A_F_2F_A_C_145827F_D_B_988A_A_8F_381_pdf.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/422054/5C_F_967B_A_F_2F_A_C_145827F_D_B_988A_A_8F_381_pdf.pdf?sequence=1
van Toor, D. A. G. (2018). KEI is dood, lang leve KEI!? Over de invloed van de digitalisering op het denkproces van griffiers en rechters. Platform Modernisering Strafvordering, Article 11.
2017
Wetenschappelijke publicaties
Lindemann, M., & van Toor, D. A. G. (2017). Collaboration with Justice in Germany. In Collaboration with Justice in the Netherlands, Germany, Italy and Canada. A comparative study on the provision of undertakings to offenders who are willing to give evidence in the prosecution of others (pp. 169-232)
van Toor, D. A. G., Crijns, J., Dubelaar, M., & Pitcher, K. (2017). Comparative Analysis. In Collaboration with Justice in the Netherlands, Germany, Italy and Canada. A comparative study on the provision of undertakings to offenders who are willing to give evidence in the prosecution of others (pp. 321-356)
van Toor, D. A. G. (2017). De vergrendelde smartphone als object van strafvorderlijk onderzoek. Computerrecht, (1), 3-11.
van Toor, D. A. G., Mischie, J., Odekerken, M., & de Rade, M. (2017). The Making a Murderer Files: een analyse van de door toepassing van de Reid-verhoortechniek verkregen bekennende verklaring in de zaak Dassey. Expertise & Recht, (4), 146-154.
van Toor, D. A. G. (2017). Vooringenomen rechter? Voorbereiding als gevaar voor de waarheidsvinding in strafzaken. Expertise & Recht, (3), 85-92.
van Toor, D. A. G. (2017). The Making a Murderer files: valkuilen bij de toepassing van een confrontatie. Strafblad, (2), 172-182.
van Toor, D. A. G. (2017). Case selection in Comparative Law based on Hofstede’s Cultural Psychology Theory. Special Issue – Comparative Law. Law & Method.
van Toor, D. A. G. (2017). Het schuldige geheugen? Een onderzoek naar het gebruik van hersenonderzoek als opsporingsmethode in het licht van eisen van instrumentaliteit en rechtsbescherming. [Doctoral thesis 3 (Research UU / Graduation NOT UU), Radboud University Nijmegen]. Wolters Kluwer.
Vakpublicaties
van Toor, D. A. G., (2017). annotatie: Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 2 mei 2017 (ontv.), nr. 23572/07 (Zschüschen t. België), (EHRC).
van Toor, D. A. G. (2017). De toekomst van het rechtswetenschappelijke onderwijs: Recht in context. Nederlands juristenblad, 2017(21), 1458-1462. Article 1123.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/422056/62C_B_310C_4261E_494C_479369527C_6A_506_pdf.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/422056/62C_B_310C_4261E_494C_479369527C_6A_506_pdf.pdf?sequence=1
van Toor, D. A. G. (2017). Neurowetenschappen en jeugdstrafrecht: Het rapport Neurowetenschappelijke toepassingen in de jeugdstrafrechtketen. Inventarisatie instrumenten, preventie en interventie nader bekeken . Nederlands juristenblad, 2017(17), 1177-1183. Article 914.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/422055/D_633C_72435B_C_E_55672149880F_878D_B_A_7_pdf.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/422055/D_633C_72435B_C_E_55672149880F_878D_B_A_7_pdf.pdf?sequence=1
2016
Wetenschappelijke publicaties
van Toor, D. A. G., & Lindemann, M. (2016). Uitlokking in vergelijkend perspectief – Een vergelijking tussen de rechtspraak van het EHRM, het Bundesgerichtshof en het Bundesverfassungsgericht. Strafblad, (2).
van Toor, D. A. G. (2016). Het nemo-teneturbeginsel: rechtspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens en de Hoge Raad vergeleken. Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, (1), 28-43.
van Toor, D. A. G., & Van Gelder, E. (2016). Het nemo-teneturbeginsel en de verhouding met de Wet Herziening strafbaarstelling faillissementsfraude. Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, (3), 161-168.
Vakpublicaties
van Toor, D. A. G., Leone, F., & Haselager, P. (2016). Cognitieve neurowetenschap en het recht. In Criminologie voor Juristen, Recht voor Criminologen Boom Juridisch.
2015
Wetenschappelijke publicaties
van Toor, D. A. G., & Lindemann, M. (2015). ‘Aktuelle Entwicklungen im niederländischen Recht der Maßregeln der Besserung und Sicherung’. Recht und Psychiatrie, (1), 9-16.
van Toor, D. A. G. (2015). Het doel heiligt het middel? Over de noodzaak van uniforme criteria voor evaluatie van de effectiviteit en efficiëntie van de opsporing. PROCES: Tijdschrift voor Strafrechtspleging, (4), 229-239.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/327256/Het_doel_heiligt_het_middel.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/327256/Het_doel_heiligt_het_middel.pdf?sequence=1
Vakpublicaties
van Toor, D. A. G., & Lindemann, M. (2015). Constancia vs. die Niederlande – Unterbringung trotz Verweigerung der Mitwirkung an der Begutachtung. Recht und Psychiatrie, (3), 145-146.
van Toor, D. A. G. (2015). De kracht van het verhoor en het belang van een goede verdediging: recente uitspraken van de korpschef nader beschouwd’. Nederlands juristenblad, 2015(32), 2221-2223. Article 1627.
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421982/E_5C_6509B_C_E_4E_341D_25C_E_8834F_7C_585E_2_pdf.pdf?sequence=1
https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/421982/E_5C_6509B_C_E_4E_341D_25C_E_8834F_7C_585E_2_pdf.pdf?sequence=1