Large scale use of biomass and CCS inevitable due to Paris Agreement
The Paris Agreement requires a stricter energy savings policy, large scale use of solar, wind and geothermal energy, and application of biomass and carbon capture and storage (CCS). Only reducing carbon emission to zero is not sufficient anymore, that is why it is also necessary to actively remove carbon dioxide from the atmosphere. For example using CSS. This concludes Wim Turkenburg, Bert Metz, Leo Meyer and Sible Schöne.
Nog vijf keer huidige jaarlijkse uitstoot voor maximaal anderhalve graad
Een van de meest opvallende resultaten van de klimaattop in Parijs, is dat alle landen hebben erkend dat een wereldwijde temperatuurstijging van maximaal twee graden als gevolg van menselijk handelen te hoog is. De langetermijndoelstelling is aangescherpt tot “ruim beneden twee graden en streven naar anderhalve graad”.
Om onder de limiet van twee graden te blijven mag de totale mondiale CO2 uitstoot deze eeuw vanaf 2016 nog circa twintig keer de huidige jaarlijkse uitstoot bedragen. Beperking van de temperatuurstijging tot maximaal anderhalve graad reduceert dit tot vijf keer de huidige uitstoot. We hebben dus met een levensgroot en uiterst urgent vraagstuk te maken, zeker omdat de toezeggingen die in Parijs zijn gedaan bij elkaar opgeteld een verdere stijging van de CO₂-uitstoot tot 2030 laten zien.
Wetenschappelijke conclusie: CCS en CO2 verwijderen uit de atmosfeer noodzakelijk
Uit de beschikbare wetenschappelijke literatuur komt als dominante conclusie naar voren dat een mondiale inzet van biomassa, CCS en CO₂-verwijdering uit de atmosfeer (met name door biomassa te combineren met CCS) al nodig is om binnen een temperatuurstijging van twee graden te blijven. In nog veel sterkere mate geldt dit wanneer de limiet bij anderhalve graad wordt gelegd.
Extreme aannamen over energiebesparing niet realistisch
De mondiale energiescenario’s van WWF/Ecofys en Greenpeace (die niet zijn doorgerekend door het IPCC) en het nationale energiescenario van Urgenda laten een aanzienlijke inzet van biomassa in de energievoorziening zien, maar geen CCS en geen CO₂-verwijdering uit de atmosfeer. Deze scenario’s richten zich echter op een beperking van de temperatuurstijging tot twee graden. Ook maken ze extreme aannamen over de energiebesparing die jaar in jaar uit kan worden bereikt.
Risico’s van biomassa en CCS beheersbaar
Er kleven risico’s aan grootschalige toepassing van zowel bio-energie als CCS, maar deze zijn met een grote waarschijnlijkheid hanteerbaar door scherpe eisen te stellen aan de
duurzaamheid van biomassa en het ondergronds opslaan van CO₂. Ook moeten ze worden gezien in het licht van de grote risico’s die kleven aan het overschrijden van de anderhalf- of tweegradengrens.
Bestaande kolencentrales ombouwen tot biomassacentrales
Ook voor Nederland zijn grootschalige inzet van (geïmporteerde) biomassa en CCS onmisbaar. Dit geldt met name voor de energie-intensieve industrie., Hier is biomassa onmisbaar is als duurzame grondstof en moet CCS op grote schaal worden toegepast om tot nul CO₂-uitstoot te komen. Het geldt ook voor de elektriciteitssector. Gas in combinatie met CCS is hier de meest logische aanvulling op stroomopwekkig met zonnecellen en windturbines. Daarnaast kunnen biomassacentrales met CCS voor CO₂-verwijdering uit de atmosfeer zorgen.
Nederland kan een voorsprong opbouwen door de nog resterende nieuwe kolencentrales om te bouwen tot biomassacentrales met CCS. Dat zou een mooie invulling kunnen zijn van de Tweede Kamermotie om de kolencentrales te sluiten. Ook zal Nedeland onderzoek moeten gaan doen naar andere zinvolle mogelijkheden om CO2 uit de lucht te halen.
Download de discussienotitie De klimaatdoelstelling van Parijs: Wat betekent een maximale temperatuurstijging van 'Ruim beneden 2 graden, en streven naar anderhalve graad'?