2026

- Graaf, F.C.W de & Timmerman, M.A.P. (2026). Noot bij: HvJ EU (30-4-2026), EHRC Updates, Kotaňák (HvJ EU, C-748/24). De betekenis van de EU-onschuldpresumptie voor preliminaire procedures zoals het bezwaarschrift tegen de dagvaarding en beklag tegen niet (verdere) vervolging.

- Timmerman, M.A.P. & Touw, N.D. (2026). Aanpassing regeling van het vernietigen van gegevens (vormgeving als strafrechtelijke maatregel), in: Project bijstand Tweede Kamer modernisering Wetboek van Strafvordering. Inhoudelijke rapportage Eerste Aanvullingswet (external report). Den Haag: Tweede Kamer, p. 99-112.

- Pesselse, G. & Timmerman, M.A.P. (2026). Introductie van een heimelijke bevoegdheid tot het inloggen met rechtmatig verkregen gegevens op een elders aanwezig geautomatiseerd werk, in: Project bijstand Tweede Kamer modernisering Wetboek van Strafvordering. Inhoudelijke rapportage Eerste Aanvullingswet (external report). Den Haag: Tweede Kamer, p. 119-129.

2025

- Graaf, F.C.W de & Timmerman, M.A.P. (2025). Ondervraging van belastende getuigen: van een 75-jarige EVRM-norm naar een piepjonge jurisprudentiële norm in het Unierecht. Boom Strafblad 2025/5, p. 214-221.

- Pesselse, G. & Timmerman, M.A.P. (2025). Proportionaliteit van strafrechtelijke sanctietoemeting in de rechtspraak van het EHRM en het HvJ, in: Dubelaar, M., Fedorova, M., Lestrade, S. & Nab, E. (eds.), Redelijk en Waarachtig. Strafrechtelijke opstellen voor Piet Hein van Kempen, Deventer: Wolters Kluwer, p. 251-266.

- Timmerman, M.A.P. (2025). Noot bij: EHRM (3-6-2025), EHRC Updates, Manolache t. Roemenië (7908/17). Het recht op het ter zitting horen van belastende getuigen op basis van het Straatsburgse onmiddelijkheidsbeginsel.

- Lestrade, S.M.A. & Timmerman, M.A.P. (2025). De betekenis van het Unierechtelijke ne bis in idem-beginsel in transnationale zaken, SEW, 2025/4, p. 136-151.

2024

- Bemelmans, J.H.B. & Timmerman, M.A.P. (2024). Too little, too late? Verontschuldigbare overschrijding van termijnen voor het instellen van rechtsmiddelen in strafzaken. Delikt en Delinkwent, 2024/52, p. 739-772.

- Kristen, F.G.H., Timmerman, M.A.P. & Bijlsma, J. (2024). De pilot prejudiciële vragen, in: Kristen, F.G.H. (e.a.), Evaluatie pilots Innovatiewet Strafvordering – Prejudiciële vragen en Mediation in Strafzaken. Een empirisch-juridisch onderzoek naar de toepassing van de prejudiciële procedure en mediation in strafzaken. Den Haag: WODC. https://repository.wodc.nl/bitstream/handle/20.500.12832/3393/3330a-evaluatie-pilots-innovatiewet-strafvordering-volledige-tekst.pdf?sequence=1&isAllowed=y

- Kristen, F.G.H., Dubelaar, M.J., Bijlsma, J., Gaarthuis, R.S.T., Simon Thomas, M.A., Timmerman, M.A.P. & Huijnen, B.T. (2024). Evaluatie pilots Innovatiewet Strafvordering – Prejudiciële vragen en Mediation in Strafzaken. Een empirisch-juridisch onderzoek naar de toepassing van de prejudiciële procedure en mediation in strafzaken. Den Haag: WODC. https://repository.wodc.nl/bitstream/handle/20.500.12832/3393/3330a-evaluatie-pilots-innovatiewet-strafvordering-volledige-tekst.pdf?sequence=1&isAllowed=y

- Timmerman, M.A.P. (2024). Artikel 17 lid 1 Grondwet één jaar in werking. Het (potentiële) gebruik van die bepaling in de strafrechtspraak. Nederlands Tijdschrift voor de Mensenrechten. NJCM-Bulletin, 49 (1), 44-51. https://ntm-mensenrechten.nl/article/view/18631

Oudere publicaties (grotendeels beschikbaar als fulltext via de Radboud Repository; www.repository.ubn.ru.nl)

2023

- Timmerman, M.A.P. (2023). De betekenis van het grondwettelijk recht op een eerlijk proces voor het huidige en toekomstige strafprocesrecht. Delikt en Delinkwent, 42 (10), 837-857.

- Lestrade, S.M.A., Dubelaar, M.J., Timmerman, M.A.P. e.a. (2023). Project bijstand Tweede Kamer modernisering Wetboek van Strafvordering. Inhoudelijke rapportage Boek 4. Berechting. (external report). Den Haag: Tweede Kamer.

- Nan, J.S., Timmerman, M.A.P. e.a. (2023). Project bijstand Tweede Kamer modernisering Wetboek van Strafvordering. Inhoudelijke rapportage Boek 5. Rechtsmiddelen. (external report). Den Haag: Tweede Kamer.

- Ham, J. van der & Timmerman, M.A.P. (2023). De dadelijke uitvoerbaarheid van strafrechtelijke sancties. Delikt en Delinkwent, 42 (8), 691-714.

- Bemelmans, J.H.B. & Timmerman, M.A.P. (2023). Afnemen zonder strafrechtelijke veroordeling. Het wetsvoorstel confiscatie criminele goederen beschouwd in straf- en Europeesrechtelijk perspectief. Delikt en Delinkwent, 42 (5), 349-381.

- Krommendijk, J. & Timmerman, M.A.P. (2023). Noot bij: EHRM. (6-12-2022), EHRC Updates, Spasov t. Roemenië (27122/14). Schending EU-recht door rechter grond voor strijd met artikel 6 EVRM en strafrechtelijke herziening. 

- Groenhuijsen, J.L.F & Timmerman, M.A.P. (2023). Noot bij: EHRM. (1-12-2022), EHRC Updates, D.K. t. Italië (14260/17). De ontbrekende klacht als vervolgingsuitsluitingsgrond bij zedendelicten tegen minderjarigen. 

2022

- Krommendijk, J. & Timmerman, M.A.P. (2022). The Slippery Slope of a Snooping Strasbourg. The erroneous application of EU law as an ECHR breach. Verfassungsblog. (available: 16 Dec 2022) 

- Timmerman, M.A.P. (2022). Uitbreiding van de Nederlandse herzieningsregeling: erkenning van schending van het EVRM bij eenzijdige verklaring, Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht 2022/5. 

- Timmerman, M.A.P. (2022). Noot bij: EHRM (7-7-2022), EHRC updates 2022 (M.S. t. Italië), Huiselijk geweld en verjaring van het recht tot strafvervolging. 

- Timmerman, M.A.P. & Pesselse, G. (2022). Toetsingsintensiteit in strafrechtelijke herziening. In R.J.B Schutgens e.a. (red.), Toetsingsintensiteit, Deventer: Kluwer 2022. 

2021

- Toor, D.A.G. & Timmerman, M.A.P. (2021). Noot bij: EHRM (25-03-2021), EHRC updates 2021 Di Martino & Molinari t. Italië, Bewijswaarde van belastende getuigenverklaringen en de overall-fairness-toets. 

- Timmerman, M.A.P. (2021). Compensatie vanwege schending van het recht op berechting binnen een redelijke termijn. Het huidige stelsel en de voorgestelde strafvorderlijke schadevergoedingsmogelijkheid nader bekeken, Delikt en Delinkwent 2021/38. 

2020

- Krabbe, M.J.M., Klaar, R.J.A., Lestrade, S.M.A. & Timmerman, M.A.P. (2020). Substantive Criminal Law. In: P.H.P.H.M.C. van Kempen en M.J.M. Krabbe (eds.), The Dutch Criminal Justice System, Cambridge: Intersentia 2020. 

2019

- Timmerman, M.A.P. (2019). Noot bij: EHRM (04-06-2019), EHRC 2019, 185 (Rola t. Slovenië), p. 543-549. 

- Pesselse, G. & Timmerman, M.A.P. (2019). Beslaglijst vereist? De verantwoordelijkheid van de strafrechter ten aanzien van het beslag, Delikt en Delinkwent 2019/5. 

2018

- Bemelmans, J.H.B. & Timmerman, M.A.P (2018). Noot bij: EHRM (GK) (28-06-2018), EHRC 2018, 219 (G.I.E.M. S.r.l. e.a. t. Italië). 

- Timmerman, M. (2018). Legality in Europe. On the relevance of the principle nullum crimen, nulla poena sine lege in EU law and under the ECHR, Cambridge: Intersentia 2018. 

2016

- Timmerman, M. (2016). Balancing effective criminal sanctions with effective fundamental rights protection in cases of VAT fraud: Taricco, Common Market Law Review, 53(3), p. 779-796. 

- Timmerman, M.A.P. (2016). Noot bij: EHRM (11-02-2016), EHRC 2016, 83 (Dallas t. Verenigd Koninkrijk), p. 207-211. 

2015 en eerder

- Timmerman, M.A.P. (2015). Noot bij: HvJ EU (GK) (08-09-2015), EHRC 2015, 228 (Strafzaak t. Ivo Taricco en anderen), p. 666-670. 

- Timmerman, M.A.P. (2015). Noot bij: EHRM (14-03-2015), EHRC 2015, 151 (Contrada t. Italië (No 3), p. 455-459. 

- Timmerman, M.A.P. (2015). Noot bij: EHRM (27-01-2015), EHRC 2015, 94 (Rohlena t. Tsjechisch Republiek). p. 299-307. 

- Timmerman, M.A.P & Toor, D.A.G. van (2013). De motiveringsverplichting bij verwerping van door de verdachte gevoerde verweren: een complex stelsel. Strafblad. Het Nieuwe Tijdschrift voor Strafrecht, 11(4), p. 324-331.

- Timmerman, M.A.P. (2013). Goedwillende hackers, responsible disclosure en strafrecht. Nederlands Juristenblad, 88(8), p. 483-484. 

- Timmerman, M.A.P. (2013). Noot bij: EHRM (18-04-2013), EHRC 2013-7, 146, (Rohlena t. Tsjechische Republiek). p. 1559-1571. 

- Timmerman, M.A.P. (2012). Religieuze jongensbesnijdenis als mishandeling. De benadering van de Hoge Raad versus het oordeel van het Keulse Landgericht. Strafblad. Het Nieuwe Tijdschrift voor Strafrecht, 10(6), 474-483. 

-  Gennip, T.E.J.H. van & Timmerman, M.A.P. (05-07-2012). Keulse rechter oordeelt wijs over besnijdenis. Trouw, p. 23. 

- Timmerman, M.A.P. (2011). Normatieve opzetvaststelling: theoretisch onwenselijk, praktisch onvermijdelijk. In P.H.P.H.M.C Kempen & A.J. Machielse (eds.), Levend strafrecht. Strafrechtelijke vernieuwingen in een maatschappelijke context. Liber amicorum Ybo Buruma (pp. 595-617). Deventer: Kluwer. 

- Timmerman, M.A.P. (23-02-2011). Grondwet geen eeuwige waarborg tegen de sharia. Volkskrant, p. 21. 

- Toor, D.A.G. van & Timmerman, M.A.P.  (22-01-2011). Vastketenen is beste optie. Volkskrant, p. 26-27.