Dr. mr. Guusje Jol

Dr. mr. Guusje Jol

Geaffilieerd onderzoeker
Language and communication
g.a.h.jol@uu.nl

Smits, A., Jol, G.A.H. & Stommel, W.J.P. (2022). “Ik neem dat niet terug”. Een conversatieanalytische studie van terugneemverzoeken in de Tweede Kamer en de rol van de voorzitter. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 44(3), 129 - 155. doi: https://doi.org/10.5117/TVT2022.3.001.SMIT

Jol, G.A.H. & Stommel, W.J.P. (2021). The Interactional Costs of 'Neutrality' in Police Interviews with Child Witnesses. Research on Language and Social Interaction, 54 (3), 299-318. doi: 10.1080/08351813.2021.1939532

Jol, G.A.H. (2020, January 15). Police interviews with child witnesses: a conversation analysis. Radboud University (246 pag.) (Amsterdam: LOT) Supervisor(s): prof. dr. W.P.M.S. Spooren & dr. W.J.P. Stommel.

Jol, G.A.H., Stommel, W.J.P. & Spooren, W.P.M.S. (2020). Misleading the Alleged Offender. Child Witnesses’ Displays of Competence in Police Interviews. In J. Lamerichs, A. Bateman, S. Danby & S. Ekberg (Eds.), Children and Mental Health Talk. Perspectives on Social Competence (pp. 105-136). Balsingstoke: Palgrave Macmillan doi: 10.1007/978-3-030-28426-8.

Van der Houwen, F. & Jol, G. (2018) Recipient design en begrijpelijkheid in interactie met jeugdige verdachten. Tijdschrift voor Familie- en Jeugdrecht 42(6): 187-192.

Van der Houwen, F. & Jol, G. (2017) Juvenile courts: creating (an atmosphere of) understanding. Language and Law / Linguagem e Direito 4(1): 34-59.

Jol, G.A.H. & Stommel, W.J.P. (2016). Ethical considerations of secondary data use: What about informed consent? Dutch Journal of Applied Linguistics, 5 (2), 180-194. doi: 10.1075/dujal.5.2.06jol

Jol, G.A.H. & Stommel, W.J.P. (2016). Resisting the legitimacy of the question: Self-evident answers to questions about sources of knowledge in police interviews with child witnesses. International Journal of Legal Discourse, 1 (2), 345-374.

Van der Houwen, F. & Jol, G. (2016). Negotiating the right to remain silent in inquisitorial trials. In S. Ehrlich, D. Eades & J. Ainsworth (Eds.), The discursive constructions of consent in the Legal Process (pp. 264-286). Oxford: Oxford University Press.

Jol, G.A.H. & Houwen, F. van der (2014). Police interviews with child witnesses: pursuing a response with maar (= Dutch but )-prefaced questions. The International Journal of Speech, Language and the Law, 21 (1), 113-138. 

Jol, G.A.H. (2004). Domiciliekeuze: in één stap thuis? Van betekeningsperikelen tot onherroepelijkheid. Trema 27 (3): 100-104