De Talibans interpretatie van het islamitische strafrecht heeft weinig met de islam te maken

Afghan man and his wifes at a local market © iStockphoto.com/MivPiv
Fayzabad in Afghanistan © iStockphoto.com/MivPiv

De Taliban zijn weer aan de macht in Afghanistan, en zij zijn van plan de harde straffen die zij voorheen uitdeelden terug te brengen. In The Conversation stelt hoogleraar Arabische en Islamstudies Christian Lange dat de interpretatie van het islamitische strafrecht door de Taliban misplaatst is.

Islamitisch strafrecht

Volgens Lange hebben islamitische rechtsgeleerden een onderscheid gemaakt tussen verschillende soorten misdrijven, waarbij zij de traditionele islamitische wet (sharia) als richtlijn hebben gebruikt. Hadd delicten, die zware straffen vereisen, staan vaak centraal in hedendaagse debatten over islamitisch strafrecht. "Er is geen gemakkelijke manier om het traditionele islamitische strafrecht, met name het hadd-recht, in overeenstemming te brengen met het moderne idee van universele mensenrechten," aldus Lange. Hij wijst er echter op dat dit de reden is waarom in vrijwel alle landen met een moslimmeerderheid het strafrecht niet islamitisch is.

Een filosofisch geïnformeerde discussie

Het zou verkeerd zijn te veronderstellen dat de benadering van het islamitische strafrecht door de Taliban de ware 'geest' van het islamitisch recht weerspiegelt, aldus Lange. "De Taliban amputeren de handen van dieven niet omdat het zo 'islamitisch' is om dat te doen, maar gewoon omdat ze het kunnen, hoe wreed dat ook is." Hoewel de fundamentele spanning tussen het islamitische strafrecht en het idee van universele mensenrechten een open, filosofisch geïnformeerde discussie zou moeten uitlokken over hoe het algemeen welzijn het best kan worden bereikt, stelt Lange dat het in westerse en andere rechtssystemen gangbare principe dat straffen gerechtvaardigd zijn zolang ze bijdragen aan een betere samenleving, niet onbekend is in het islamitisch recht.